В обоснование своих доводов прокурор привел цифры. Объем необходимый для снабжения населения дровами на год, с учетом решения Думы Ольгинского муниципального района от 24.06.2008 № 36 «Об утверждении норм расхода твердого топлива и норм отпуска топлива по социальной норме для предоставления мер социальной поддержки населению», составляет 71,619 тыс. м³, исходя из предельного норматива отпуска печного отопления на 1 дом (квартиру) не более 20 м³ в год. Однако на 1 июля ушедшего года  жителям округа было поставлено всего 846 м³ дров (твердого топлива) на 59 подворий (квартир). Это лишь  8,47 % от потребного объема дров.

 Поэтому прокурор обратился в суд  и просил возложить на ответчика обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, организовать снабжение населения твердым топливом в соответствии с потребностью и по цене, не превышающей предельные цены, установленные Департаментом по тарифам Приморского края от 25.07.2013 № 45/9 «Об утверждении предельных цен на твердое топливо (дрова), реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, на территориях муниципальных образований Приморского края».

Ответчик с иском не согласился, и сообщил, что принял меры по обеспечению населения дровами. Администрацией определены организации, с которыми заключены соглашения о бесперебойном снабжении населения дровами. На начало же декабря отработано 450 заявлений  граждан, а в 17 населенных пунктов района поставлено  почти  4 500 кубометров дров. Но  бюджет округа высокодотационный, и возместить все затраты поставщикам дров  возможно лишь при выделении средств на эти цели из краевого бюджета. Ранее же выделенная субсидия полностью освоена, и сейчас денег нет.

Изучив доводы сторон в соотношении с действующими правовыми нормами, суд пришел к выводу, что обязанность обеспечения населения необходимым объемом твердого топлива возложена на орган местного самоуправления, в том числе организация мероприятий, направленных на реализацию данной обязанности.

Доводы ответчика об ограничении финансовых возможностей в целях осуществления указанных полномочий, суд считает несостоятельными, поскольку обращение значительного числом граждан, проживающим на территории округа, за  покупкой дров  через осуществление полномочий органом местного самоуправления, не может ставиться в зависимость от наличия либо отсутствия у органа местного самоуправления финансовых средств.

В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

Помощник судьи

Ответственная за взаимодействие со СМИ                           Петрова О.А.