Напомним, что  ранее Ольгинский районный суд нашел доказанным тот факт, что  служащая, занимая  пост начальника ОСП  по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю, состояла в близких отношениях с местным жителем. В 2019 году тот  был принят на работу водителем в это же структурное подразделение службы судебных приставов.  

Однако  мужчина  имел долги  по исполнительным производствам, которые были в ведении  отдела, возглавляемого виновной. Их размер составил свыше 48 млн. руб.. Зная происходящее,  начальница не приняла  мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов  по находившимся  в ее ведении исполнительным производствам, а также по выполнению комплекса исполнительных действий, направленных на понуждение должника платить  по исполнительным документам, которые вел подчиненный ей судебный пристав-исполнитель.  Также виновная  не организовала фактическое направление этих исполнительных производств в орган, уполномоченный вести таковые  в отношении работников  УФССП России  по Приморскому краю и его структурных подразделений, а также лиц, чьи задолженности превышают 10 млн. руб..

 Суд признал экс-чиновницу виновной в совершении преступления  по               ч. 1 ст. 285 УК РФ  (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства), назначив той наказание в виде лишения  свободы сроком на два  года шесть  месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда  должна была прибыть самостоятельно.

Осужденная  воспользовалась законным правом на обжалование приговора в апелляционном, а после оставления приговора в силе - и в кассационном порядке. Продолжая  оставаться на свободе, она обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки исполнения приговора ввиду состояния здоровья и необходимости ухода за матерью. Изучив все представленные материалы, суд не нашел оснований для такой отсрочки. Осужденная  также обжаловала это постановление, однако и здесь апелляционная инстанция в удовлетворении жалобы отказала. Поэтому ей пришлось самостоятельно отправиться в колонию для отбытия назначенного наказания. Тем временем, Девятый кассационный суд, пересмотрев дело, отклонил кассационную жалобу осужденной на приговор в полном объеме.

Помощник судьи

Ответственная за взаимодействие со СМИ                           Петрова О.А.