Прокурор  Ольгинского района обратился в суд  в защиту интересов малолетней с исковым заявлением, в котором просил  взыскать с владельца собаки компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..

Ответчик иск не признал, посчитав требуемую с него сумму завышенной, а также сообщил, что усыпил собаку.

 Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ребенок дошкольного возраста  находился на придомовой территории. Там  же ответчик гулял с собакой, которая была без поводка и намордника. В какой-то момент мужчина  отвлекся, упустив животное из виду. Тем временем такса оказалась около девочки, которая в этот момент сидела,  и укусила ту  в область лица и за руку. Доказательств того, что  несовершеннолетняя провоцировала собаку, суду не представлено.

 С учетом всех обстоятельств дела суд вынес решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Владелец собаки, не согласившись с таким решением, обжаловал его в Приморский краевой суд. Однако вышестоящая инстанция, проверив материалы дела, сочла решение законным и обоснованным.

Отметим, что в соответствии с положениями с.13 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных; выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, при выгуле необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Приведенный случай не является единичным: совсем недавно  Ольгинский районный суд  рассмотрел еще один подобный иск и встал на сторону пострадавшего ребенка, это решение в законную силу не вступило, поскольку у сторон не истек срок для его обжалования.

Помощник судьи,

ответственная за взаимодействие со СМИ                       Петрова О.А.